Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9834 K.2010/819

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.05.2008 tarih ve 2008/217 - 2008/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı şirketin yönetim ve denetim kurullarının 25.07.2001 tarihinde yapılan genel kurul ile 3 yıllık süreliğine seçildiğini, bu sürenin dolduğu ve şirketin organsız kaldığını, yönetim ve denetim kurullarının oluşturulması için şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmak üzere şirket denetçisinin şirkete kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, yönetim kurulunun görev süresinin dolması halinde şirketin organsız kalmadığını, kayyım olarak atanması istenilen kişinin tarafsız olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin yönetim ve denetim kurullarının görev süresinin dolduğu, bu nedenle şirketin organsız kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin yönetim organının oluşturulması için genel kurulu toplamak üzere şirket denetçisinin kayyım tayini edilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcisi temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.