Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10020 K.2011/2689

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/05/2009 tarih ve 2008/110-2009/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait 2006/02460 numaralı “Ütü Masası Sepeti” adlı tasarım tescil belgesi bulunduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait ürünün taklidini üretip 2007/4689 tescil numaralı “Ütü Masası” adlı faydalı model belgesi aldığını, davalının faydalı modelinin yenilik unsuru taşımadığını, daha önce müvekkilince piyasaya sunulduğunu ileri sürerek, davalı adına kayıtlı 2007/4689 tescil numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait “Ütü Masası” adlı faydalı model belgesine konu ürünün davacının tasarımından farklı olduğunu, yenilik unsuru taşıdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tasarımı ile davalıya ait faydalı model belgesine konu ürünler karşılaştırıldığında iki ürünün teknik yönü ve görünümü ile büyük ölçüde aynı olduğu, davacının tasarım tescil belgesine konu ürününün 27 Nisan – 30 Eylül 2006 tarihli Migros Kataloğu’nda yer aldığı, aynı ürünün 12 Nisan 2006 tarihli fatura ile Evren Madeni Eşya/... adlı bir firmaya satıldığı, faydalı model belgesi için başvurulan tarihte faydalı modele konu edilen uygulama ve fikrin daha önce kamuya sunulmuş, bilinen bir fikir olduğu,

faydalı modelin tescili için aranan yenilik koşulunun gerçekleşmediği, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin istemlerinin de yenilik özelliği taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı adına tescilli 2007/04869 numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.