Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10023 K.2011/2671

Taraflar arasında görülen davada Çanakkale 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2009 tarih ve 2007/327 - 2009/249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin kurucu ortaklarından olduğunu, mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporlarında, davacının davalı kooperatife olan borcunun hatalı olarak hesaplanması nedeniyle mahkemece re’sen yapılan hesaplamaya göre davacının borcunun 29.098 TL olduğu, usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnamelerde ise davacının borcunun 28.435 TL olduğunun belirtildiği, bu nedenle davacının, kendisinden fazla para istendiğine ilişkin iddiasının yerinde olmadığı, sonradan kooperatif hesabına para yatırmasının ve genel kurul toplantısına katılmasının davacının ortaklığının devam ettiği anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.