Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10189 K.2011/2954

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/05/2009 tarih ve 2009/429-2009/242 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, keşidecisi olduğu Garanti Bankası Florya Şubesi'ne ait 11 adet boş çek yaprağının çalındığını ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, TTK hükümleri uyarınca keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı, boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.