Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10225 K.2011/2642

Hasımsız olarak açılan davada Lüleburgaz 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.07.2009 tarih ve 2009/193 - 2009/287 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu,Yapı Kredi Bankası Lüleburgaz Şubesi’ne ait bir adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, çek iptalini ancak hamilin talep edebileceği, davacının keşideci sıfatında bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.