Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11301 K.2011/3794

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21.05.2009 tarih ve 2009/17-2009/669 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin murisinin davalı bankada döviz tevdiat hesabı olduğunu, 08.07.1991 tarihinde vefat ettiğini, murisinin davalı nezdinde hesabı olduğunu 2005 yılında öğrendiğini ileri sürerek, miras payına karşılık gelen 1.720,00 EURO, 136,66 USD ile 260,22 İsviçre frangının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, murisin ölümü üzerinden 14 yıl geçtiğinden alacağın zamanaşımına uğradığını, esasen de döviz tevdiat hesabındaki bakiyenin mirasçılara 22.01.1992 tarihinde ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, dava konusu paranın murise ait hesapta bulunması nedeniyle elbirliği halinde mülkiyetin bulunduğu, terekede ortaklık devam ettiğinden paydaşların somut ve bağımsız paylarının bulunmadığı ve davacının tek başına mirastaki payı için dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.