Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11313 K.2011/3775

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/04/2009 gün ve 2008/430-2009/243 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkili ödemeleri arasında bulunan 9.500,00 TL tutarındaki harici ödemenin icra dosyasına davalı tarafından bildirilmemesi nedeniyle bu miktarın mükerreren cebri tahsilinin sağlandığını ileri sürerek, anılan meblağın davalıdan istirdadını ve kötüniyet tazminatına kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, 9.500,00 TL’ni icra kasasında bırakıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın konusunu kalmadığı ve davalının icra takibi başlatmakta kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.