Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11521 K.2010/1127

Taraflar arasında görülen davada Fatih 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/04/2007 gün ve 2006/34-2007/109 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.07.2009 gün ve 2009/7646 - 2009/8477 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde hesabı olduğunu, 2003/1 dönem Motorlu Kara Taşıtları Vergisi tutarı olan 197.228,35 YTL ile 2003/2 dönem Motorlu Kara Taşıtları Vergisi tutarı olan 196.609,45 YTL’nın ödenmesi amacıyla davalıya verilen talimatlara aykırı olarak 2003/1. dönemde 585,10 YTL ve 2003/2. dönemde 9.290,80 YTL toplamı 9.877,90 YTL’nı fazladan tahsil ederek dava dışı Nakil Vasıtalara Vergi Dairesi Müdürlüğü hesabına aktardığını, davalının bu nedenle haksız zenginleştiğini ileri sürerek, anılan meblağın tahsil edildiği tarihlerden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının davacı talimatına aykırı olarak fazladan 9.877,90 YTL’nı ödediği ve davalının davadan önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile anılan meblağın dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararın taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.07.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.