Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11710 K.2011/4779

Taraflar arasındaki davadan dolayı Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/04/2009 gün ve 2004/817-2009/211 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde davalı Başak Sigorta A.Ş olmasına rağmen karar başlığında davalı olarak İsviçre Sigorta A.Ş’nin yazıldığı ve davalı tarafa tebliğe gönderilen kararda ve tebliğ mazbatasında İsviçre Sigorta A.Ş’nin adının yazılı olduğu, bu nedenle davalı vekili Av. ... tarafından 20.07.2009 tarihinde tebliğ alınan kararın 29.07.2009 tarihinde Başak Sigorta A.Ş vekili olup İsviçre Sigorta A.Ş vekili olmadığından bahisle kararı iade ettiği anlaşılmıştır.

Karar başlığında davalının adı ve vekilinin adının doğru yazılması gerektiğinden davalı Başak Sigorta A.Ş vekiline yapılan tebligat geçerli olmadığından kararın davalı Başak Sigorta A.Ş. vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi,

ayrıca, davacı vekilinin tavzih talebinin reddine dair verilen kararın da taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulmasından sonra yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi bundan sonra dosyanın temyiz incelmesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.