Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11835 K.2011/4385

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.11.2008 tarih ve 2007/95-2008/135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 29. ve 30. sınıflarda tescilli 2000/01481 nolu "GÜNBOYU" ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin 2005/12566 sıra numarası ile "OFÇAY GÜNBOYU" ibaresini 30. sınıfta yer alan "çaylar, buzlu çaylar" emtiası için tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazın TPE YİDK'nca nihai olarak reddedildiğini, davalı şirket markasının tescili halinde müvekkiline ait "GÜNBOYU" ibareli markalarla karışıklığa yol açacağını ve davalının müvekkilinin markasının ayırtediciliğinden yararlanacağını ileri sürerek, TPE YİDK’nun 09.07.2007 tarih ve 2007-M-4039 sayılı kararının iptali ile markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğünün tespiti ve marka sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davalı şirketin 2005/12566 kod numaralı “OFÇAY GÜNBOYU” ibareli başvurunun davacı şirketin itiraza dayanak yaptığı “GÜNBOYU” ibareli marka ile benzer olmadığını, markaları tüketicilerin karıştırma ihtimali bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, davacının "GÜNBOYU" markası ile müvekkiline ait markanın benzer olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin markasının "OFÇAY GÜNBOYU" unsurlarından oluştuğu, davacının itiraza dayanak yaptığı markanın ise "GÜNBOYU" sözcüğünden meydana geldiği, tarafların markasında yer alan "GÜNBOYU" sözcüğünün anlamsal, görünüm, işitsel ve yazım tarzı itibariyle aynı olduğu, markadaki tek farklı unsurun "OFÇAY" sözcüğü olduğu, Ofçay sözcüğü ise davalı şirketin ticaret unvanı olup asıl ayırt ediciliği sağlayan unsurun ürün markası olan "GÜNBOYU" sözcüğü olduğu,

davacıya ait "GÜNBOYU" markası 29. ve 30. emtia sınıfının tüm alt gruplarında tescilli olup davalının "OFÇAY GÜNBOYU" ibaresinin sadece 30. sınıfın (13).alt grubunda yer alan "çaylar, buzlu çaylar" için tescil edilmek istendiği, davalının tescil ettirmek istediği markanın üzerinde kullanmak istediği çaylar ve buzlu çayların davacıya ait markanın kapsamında kalan emtia ile örtüştüğü, halk tarafından iki marka arasında bağlantı kurulması ve davalıya ait markanın davacıya ait marka ile karıştırılma ihtimali bulunduğu,

davalı şirketin binlerce seçenek özgürlüğü varken daha önce davacı adına tescilli bir markayı tescil etmek istemesinin marka mevzuatı karşısında koruma görmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK'nun 09.07.2007 tarih ve 2007-M-4039 sayılı kararının iptaline davalı şirket adına tescilli 2005/12566 sayılı markanın hükümsüzlüğünün tespiti ile markalar sicilinden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.