Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11915 K.2010/949

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.07.2009 tarih ve 2009/337 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.10.2010 gününde davalı Avukatı ...geldi, davetiye tebliğine rağmen davacı vekili duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yöneticileri hakkında yasadışı işlemler yaptığından bahisle şikayette bulunduğunu, bunu hazmedemeyen yönetimin müvekkilini 07.03.2004 tarihli genel kurulda ihraç ettirdiğini ve anılan kararın mahkemece iptaline karar verildiğini, ancak, 29.10.2005 tarihli olağanüstü genel kurulda davacının yine haksız şekilde ihraç edildiğini, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, gerçek olmayan aidat ve faiz borcu istendiğini ve tek ihtara dayanılarak karar alındığını ileri sürerek, 29.10.2005 tarihli genel kurulda alınan ihraç kararının iptalini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının kooperatife 14.07.2005 tarihli itibariyle 10.900.-YTL aidat ve 12.602.-YTL işlemiş faiz borcu bulunduğu, usulüne uygun ve tebliğ edilmiş iki ihtara rağmen borcun ödenmediği, her ne kadar 6.000.-YTL’lık ödemenin kayıtlara alınmadığı ve bu yüzden yöneticiler hakkında şikayet üzerine ceza davası açıldığı ileri sürülmüş ise de, ödemeye ilişkin yazılı delil sunulmadığından ceza davası sonucunun belirlenmesine gerek görülmediği,

genel kurulca alınan kararın yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2007/2612 E, 2008/10489 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ceza davasının dosyayla bir ilgisinin bulunmadığı ve sonucunun beklenmesine gerek görülmediği, davacı vekilince davacıdan tahsil edilen paraların kayda geçirilmediği yönünde dava açıldığı belirtilmiş ise de; bu iddianın bu davada incelendiği, davacı hakkında alınan ihraç kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.