Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12044 K.2011/4965

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.05.2009 tarih ve 2007/120-2009/536 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile Eskişehir ilinde faaliyet gösteren Teknik Hırdavat Erol Özkan firması ile yapmış olduğu 13.03.2006 tarihli sözleşmeden doğan toplam 3.213,30 TL tutarındaki fatura bedelinin Teknik Hırdavat Erol Özkan’ın Türkiye İş Bankası Eskişehir Şubesindeki hesabına havale edilmesi gerekirken isim benzerliği nedeniyle sehven ...'nin İş Bankası Karaköy Şubesindeki hesabına havale edildiğini, yanlışlığın fark edilmesi üzerine davalı ... Karaköy şubesine faksla bildirildiğini; ancak, olumsuz cevap alındığını, davalı Teknik Hırdavat Evi Ltd. Şti.' ne yönelik girişimden olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek 3.213,30 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, havalelerde havale edilen paranın alacaklının hesabına kaydedilmesi ile havale işleminin tamamlandığını, bu paranın iadesi için alacaklının onayının gerektiğini, müvekkilinin parayı kendiliğinden iade etmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Teknik Hırdavat Evi San ve Tic.Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir

Mahkemece, dava konusu paranın davalı ...'nin hesaplarına sehven havale edildiği, paranın bu davalı açısında sebepsiz zenginleşme oluşturduğu ve davacıya iadesi gerektiği, davalı bankanın ise paranın gönderilmesi için aracılık yaptığı, paranın havale alacaklısı hesaplarına intikal ettikten sonra bu para üzerinde bankanın herhangi bir tasarruf hakkının bulunmadığı, alıcının onayı olmadan kendiliğinden parayı iade etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davalı Teknik Hırdavat Evi San. Ltd. Şti.'nin hesabında bulunan 3.213,30 TL.'nin davacıya iadesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.