Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12063 K.2011/12321

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.04.2009 tarih ve 2006/878 - 2009/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 04.10.2011 gününde davacılar avukatı ... ... gelip, davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davacılar avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait otobüste yolcu iken geçirdiği kaza sonucu yaralandığını, işgücü kaybı nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/662 esas sayılı dosyasında dava açtığını, bu dosyada maluliyet oranının %11 oranında belirlendiğini, daha sonra manevi tazminat için İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/1401 esas sayılı dosyasında dava açtığını, bu dosyada maluliyet oranının %20,2 oranında tesbit edildiğini,

bu şekilde maluliyet oranının %9,2 oranında arttığının tesbit edildiğini ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14.11.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 47.952,50 TL’nın faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, manevi tazminat dosyasında alınan raporun esas alınamayacağını, davacının maluliyet oranının artmadığını savunarak davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/1401 esas sayılı dosyasında alınan raporun ilerleyen zamanda meydana gelen maluliyete ilişkin ve usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile 47.920,50 TL’nın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava, yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, TTK'nun 767/son maddesi yollaması ile BK'nun 125. maddesi uyarınca söz konusu davaların 10

yıllık zamanaşımına tabi olmasına ve bu durumda zamanaşımı süresinin dolmamış bulunmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.