Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12234 K.2010/359

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 10.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.03.2007 gün ve 2007/56-2007/167 sayılı kararı bozan Daire’nin 30.06.2009 gün ve 2007/13113-2009/8071 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 29.03.2000 tarihli gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı ithal mevzuu 1.716,640 kg. tütün için 29.12.1999 tarihli yazı ile davalıdan sigorta poliçesi düzenlenmesinin talep edildiğini, sigorta poliçesinin davalı tarafça 08.02.2000 günü geç tarihte düzenlenmesi nedeniyle müvekkilinin Haydarpaşa Gümrüğü’ne 63.232.600.00 TL ilave vergi ve 126.465.320.00 TL gümrük para cezası ve KDV para cezası ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, toplam 189.697.980.00 TL’nın ödeme tarihlerinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.