KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/12331 E., 2011/4535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
... olarak görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.09.2009 tarih ve 2009/692-2009/494 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin Bağcılar/İstanbul adresinde bulunan işyerinde bulunan belge ve defterlerin sel felaketi nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, Bağcılar adresinin Bakırköy ilçe sınırları içerisinde kaldığı, HUMK 9.madde gereğince davanın tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yerde açılması gerektiği gerekçesiyle,dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, zayi belgesi istemine ilişkin olup, mahkemece, HUMK 9.madde gereğince davanın tüzel kişinin ticaret merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de TTK'nun 68/son maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtların yangın, su baskını veya başkaca bir afet nedeniyle ziyaa uğraması halinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden zayi belgesi verilmesini isteyebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, davacının ticari işletmesinin bulunduğu Bağcılar/İstanbul adresinde sel felaketi meydana gelmesi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istenmiş olup,yukarıda anılan TTK’nun 68/son maddesi uyarınca davacının ticari işletmesinin Bakırköy mahkemelerinin yetki sınırı içerisinde olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün açıklanan değişik gerekçe doğrultusunda onanması gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/12331, K. 2011/4535, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama