Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12351 K.2011/4953

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.04.2009 tarih ve 2006/700-2009/295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı idare arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilince taşınması kararlaştırılan 4.040 ton sigara imal malzemesinin 793 tonluk kısmının taşıttırıldığını, yapılamayan taşımadan dolayı müvekkilinin 38.000 TL zararı olduğunu, sözleşme gereğince davalıya verilen teminat mektuplarının da zamanında iade edilmemesi nedeniyle de 1.100 TL zararının doğduğunu ileri sürerek, 39.100 TL’nin ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin 792,98 kg malzemeyi taşıyarak sözleşmenin eki şartnamenin 53/son maddesindeki düzenlemeye göre bedelin kendisine ödendiğini, sözleşmenin 12.4.1 maddesi gereğince teminat mektubunun iadesi için davacının SSK’dan alması gereken ilişiksizlik belgesinin alması gerektiğini, belgenin alınmaması nedeniyle oluşan gecikmenin müvekkilinden kaynaklanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasındaki 21/04/2004 tarihli muhtelif sigara imal, malzeme nakli, hizmet alımlarına ait sözleşme gereğince 4.040 ton malzemenin taşıtılacağının kararlaştırıldığı, fiilen 793 ton taşıma yapıldığı, işin %81’lik kısmının yapılmadığı,

sözleşmenin 30.3 maddesi ve ekindeki şartnamenin 53/son maddesine göre sözleşme bedelinin %80’i olan 203.616.000 TL ile sözleşme fiyatıyla (63.000 TL/ton) yapılan fiilen taşıma nedeniyle hak edilen 49.959.000 TL arasındaki bedel farkı 153.657.000 TL’nin %5’i olan 7.682,85 TL’nin davacı tarafından talep edilebileceği, sözleşmenin 12.4.1. maddesine göre de teminat mektubunun iade edilebilmesi için gerekli SSK ilişiksizlik belgesinin davalıya davadan önce gönderildiğine dair belge ibraz edilmediğinden davalının teminatın iadesi yükümlülüğünün doğmadığı,

dolayısıyla davacının bu yönden tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle 7.682,85 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.