Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12343 K.2011/5057

Taraflar arasında görülen davada Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2009 tarih ve 2008/244-2009/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkili tarafından hırsızlık rizikolarına karşı sigorta teminatı altına alınan fabrikaya güvenlik hizmeti verdiğini, 2.4.2008 tarihinde fabrikaya ait depoda bulunan kabloların çalındığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 12.826,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sigortalıya yüklenebilecek bir kusurun olmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.