Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12465 K.2011/5298

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 28/05/2009 tarih ve 2007/317-2009/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Bostan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan emtianın davalı tarafından taşınması sırasında hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 2.818 USD’ nin ödeme tarihinden itibaren bankaların 1 yıllık vadeli döviz hesabına uyguladıkları en yüksek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu emtianın içinde bulunduğu konteynerlerden birinin hasarlı olduğu, içindeki emtiada oluşan hasardan davalının sorumlu olduğu, diğer konteynerın içindeki emtiada oluşan hasarın ise elverişsizlikten kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.120,87 USD’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.