Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12488 K.2011/5060

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.05.2009 gün ve 2008/30-2009/272 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar, davalı şirket vekiline tebliğ için gönderilmiş ise de kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmamaktadır. Mahkemece, PTT’den yapılan soruşturmada davalı vekiline çıkarılan tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesine göre tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, anılan maddede belirtilen usule uygun bir tebligatın yapılıp yapılmadığı tebligat parçasının dosya içinde mevcut olmaması nedeniyle denetlenememiştir.

Zira, anılan yasal düzenlemeye göre, tebliğ edilecek kişinin adreste geçici olarak bulunmaması halinde tebliğ memuru, bu kişinin adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar vs. tahkik ederek beyanlarının tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, tebliğ evrakının o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna teslim etmesi, iki numaralı ihbar fişinin kapıya yapıştırılması, keyfiyetin en yakın komşularından birine varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilmesi gerekmektedir.

Bu usule uygun yapılmayan tebligat geçerli kabul edilemez. Bu itibarla mahkemece yapılan tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı tebligat parçasının mevcut olmaması nedeniyle denetlenemiyor ise, adı geçen davalı vekiline yeniden tebligat çıkarılarak temyiz süresinin sona ermesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.