Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12507 K.2011/5162

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.04.2009 gün ve 2002/963 - 2009/202 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davacı vekilince temyiz edilmişse de dava dilekçesi davalı şirketin Ankara'daki adresine tebliğe çıkarılmış olup, tebliğ olunamamıştır. Bundan sonra mahkemece Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı şirketin adresi sorularak gelen İstanbul adresine tebligat çıkarılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre dava dilekçesi tebliğ edilerek dava görülmüştür.

Gerekçeli karar da davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu durumda geçerli bir tebligattan bahsedilmesi mümkün bulunmamaktadır. Oysa, anılan davalı şirketin dosyada Ticaret Sicil Memurluğu'na bildirmiş olduğu adresi mevcut olup, öncelikle bu adrese gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğ sağlanamaması halinde aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılması gerekmektedir.

Bu durum karşısında davalı şirkete açıklanan şekilde gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.