Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12559 K.2011/4950

... olarak açılan davada Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.06.2009 tarih ve 2009/92-2009/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı sırasında kasada bulunan 23 adet boş çekin para ve muhtelif evrakla birlikte çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece çeklerin imzasız ve boş olduğu, çek iptalinin ancak hamil veya lehtar tarafından istenebileceği, davacının davayı açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.