KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/12574 E., 2011/5285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
... olarak görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/09/2009 tarih ve 2009/366-2009/304 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait boş çek yapraklarının çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, boş çek yapraklarının çek niteliğinde olmadığı, sahte imza ile düzenlenmeleri halinde menfi tespit davası açılarak iptallerinin istenebileceği ve keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/12574, K. 2011/5285, 2 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama