Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12664 K.2011/5176

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2009 tarih ve 2007/246-2009/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin TV sehpasına ilişkin davalılardan TPE nezdinde tescilli 2005/2716-1 ve 2 nolu endüstriyel tasarımlarına benzer tasarımların tescili amacıyla diğer davalının endüstriyel tasarım tescili başvurusuna yaptıkları itirazın, en son davalı kurumun yeniden inceleme ve değerlendirme kurulunca reddedildiğini, oysaki davalının 2006/4503-1 ve 2 nolu tasarımlarının yeni olmadığını ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile davalının anılan tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı tasarımlarından 2006/4503-1.1 ve 1.2 nolu olanların yeni olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile YİDK kararının 2006/4503-1.1 ve 1.2 nolu tasarımlar bakımından iptaline, davalı şirket adına tescilli 2006/4503-1.1 ve 1.2 nolu tasarımlar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.