Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12882 K.2011/6056

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/04/2009 tarih ve 2006/459-2009/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde sağlık sigorta sözleşmesi yaptırdığını, sözleşme süresi içinde yenidoğan ikiz bebeklerinin de poliçe teminatına alınması için başvuruda bulunduğunu, bebeklerin erken doğmaları nedeniyle hastanede tedavi gördüklerini, talep edilmesine rağmen davalının tedavi giderlerini ödemediğini ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 36.527,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bebeklerin erken doğmaları nedeniyle risk değerlendirilmesi yapılarak poliçe teminatına dahil edilmediğini, bu nedenle tedavi giderlerinin ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.