Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12887 K.2011/5561

Taraflar arasında görülen davada Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.06.2009 tarih ve 2008/119 - 2009/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Akhisar şubesinde vadesiz döviz hesabının bulunduğunu, müvekkili adına Fransa’dan gelen emekli aylıklarının açılan bu hesaba havale edildiği halde davalı banka tarafından hesaptaki paraların geç ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin zarar gördüğünü ileri sürerek, şimdilik 1.500 TL’nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davacının munzam zarar olarak yaptığı yol ve konaklama masrafını talep ettiği, ancak zararının ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.