Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12956 K.2011/5581

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.03.2009 tarih ve 2008/9 - 2009/77 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1996 tarihinde tescil edilen “TWİST” ibareli markaların sahibi olduğunu, markaların tanınmışlığına karar verilmesi amacıyla yaptıkları başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, markanın OHIM nezdinde AB’ye üye 27 ülkede 1998 tarihinde, topluluk markası olarak ve Madrid Protokolüne üye bir kısım ülkede 2002 tarihinde tescil ettirildiğini, markanın tanıtımı için uzun süreli ciddi reklam ve promosyon çalışmaları yapıldığını, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2004/892 Esas 2005/357 Karar sayılı kararıyla müvekkili markasının tanınmış marka olduğunun kabul edildiğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini ve “TWİST” markasının tanınmış marka olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davacı markasının 556 sayılı KHK’nin 7/1-i ve 8/4 maddeleri anlamında tanınmış olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacıya ait “TWIST” ibareli markaların 10.01.1996 ve 29.12.1999 tarihlerinden itibaren tescil edildiği, davacının ürünlerinin yer aldığı kataloglar, basında yer alan reklamlar, markanın tanıtımı için yapılan faaliyetlere ilişkin faturalar, gümrük beyannamelerinden davacının markasını iç ve dış giyim eşyaları yönünden yoğun şekilde kullanıldığının anlaşıldığı,

özellikle markaya ilişkin reklam verme, tanıtım yapma ve katalog düzenleme faaliyetlerinin 1999, 2000, 2001 yıllarında yoğunlaştığı ve sonraki yıllarda devam ettiği, davacının "TWIST" markası ile hazır giyim sektöründe faaliyet gösterdiği, hedef kitlenin, aracılar, satıcılar ve son kullanıcı olan “bayanlar” olduğu, marka tanıtımının hedef kitlesinin ilgi duyduğu magazin dergileri ile gazetelerin moda eklerinde yapıldığı, TV programlarına yapılan kıyafet sponsorlukları ile görsel medya yoluyla da marka tanınmışlığına katkı sağlandığı, duvar ve reklam panolarının da kullanıldığı,

TPE nezdinde tanınmışlığın tespiti için başvurunun yapıldığı 21.03.2005 tarihi itibariyle ve YİDK kararının verildiği 08.10.2007 tarihi itibariyle belirli bir tanınmışlık düzeyine ulaştığı gerekçesiyle YİDK kararının iptaline, davacıya ait 168389 ve 99/023066 sayılı “Twist” ibareli markanın “İç ve dış giyim eşyaları” yönünden tanınmış marka olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.