Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12983 K.2011/14568

Taraflar arasında görülen davada Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/06/2009 tarih ve 2008/372-2009/255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 25.10.2011 gününde davalı avukatı ... geldi, davetiye tebliğine rağmen davacı duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete taşıma rizikolarına karşı sigortalı bulunan emteanın Gebze'den İzmir'e taşınması için davalının temin ettiği araç sürücüsüne teslim edildiğini, emteanın alıcısına ulaşmayıp sürücü tarafından sahte ehliyet ve ruhsat kulanılarak çalındığının anlaşıldığını, hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, (89.891) TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava konusu aracı davacının sigorta ettirenine kendisinin temin ettiğini, ancak sürücünün malları çaldığını, kendisinin bir sorumluuğunun bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının olayda % 100 kusurlu olduğu, teselsül hükümlerine göre kusursuz bulunan davacı tarafın, zararın tamanını davalıdan isteyebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karrı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.