KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/12987 E., 2010/985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.04.2007 gün ve 2006/299-2007/81 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.07.2009 gün ve 2007/13845-2009/8815 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "sebamed" markasının tanınmış marka olduğunu, davalı şirketin "Sağlıklı Evde Bakım Araçları SEBAMAR" ibareli marka başvurusuna yapılan itirazlarının TPE' nce reddedildiğini, başvuru konusu markanın davacı markasının benzeri ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, davalı TPE YİDK kararıın iptalini talep ve dava istemiştir.
Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 05/01.sınıf ürünler için TPE YİDK kararının iptaline ililşkin olarak verilen karar Dairemiz'ce onanmıştır.
Davalı TPE vekili, karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/12987, K. 2010/985, 29 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama