Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1303 K.2010/8447

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.05.2008 tarih ve 2008/169 - 2008/230 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olup, şirket müdürlüğünü ortaklardan ...’ın yürüttüğünü, ancak şirket müdürünün şirketi keyfi bir şekilde idare ettiğini, usulsüz harcamalarda bulunduğunu ileri sürerek, şirket müdürü ...’ın müdürlük yetkisinden azledilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya bakma yetkisinin Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve istem halinde Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.