Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13062 K.2011/5255

Taraflar arasında görülen davada Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.05.2009 tarih ve 2009/32-2009/110 sayılı kararın temyizinin süreden reddine ilişkin ek kararın Yargıtayca incelenmesi şirket ortağı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı şirkette %13,89 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin 29.05.1999 tarihli genel kurulunda yönetim ve denetim kurulunun üç yıl için seçildiğini, aradan geçen sürede genel kurulun toplanmaması nedeniyle yeni yönetim ve denetim kurulu seçilmediğini ve şirketin organsız kaldığını ileri sürerek, şirketin organlarının oluşturulması amacıyla genel kurulun toplanmasını sağlamak üzere şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin önceki yönetim kurulu başkanı, davanın kabulüne kara verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin 29.05.1999 tarihli genel kurulunda üç yıllık süre için yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği, seçilenlerin görev süresinin sona erdiği ve şirketin organsız kaldığı, şirket organlarının oluşturulması amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılması için şirkete kayyım tayini gerektiği gerekçesiyle istemin kabulüne ve kayyım atanmasına karar verilmiş, davalı şirket ortağı ...’nın hükme yönelik temyizi süre yönünden reddedilmiştir.

Şirket ortağı ... vekili, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, temyiz isteyen vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin 28.08.2009 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.