Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13191 K.2011/5766

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/08/2009 tarih ve 2009/822-2009/500 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, dava dışı Denizbank İstoç Şubesi ve Kuveyt Türk Katılım Bankası İstoç şubesinden teslim altığı toplam 24 adet çekin çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, çekin iptalini isteme hakkının hamile ait olduğu, davacının çeklerin keşidecisi olduğundan çek iptali davası açma hak ve sıfatı bulunmadığı, yine çekler boş iken çalındığından henüz kıymetli evrak vasfını kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.