Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13194 K.2011/5972

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.06.2009 tarih ve 2008/518 - 2009/432 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 15 oranında hissedarı ve çalışanı olduğunu, ancak şirket müdürü tarafından işten çıkartıldığını, şirket adına yapılan işlerden ve şirketin borçlarından haberdar olmadığını, şirket bilançosu hakkında kendisine bilgi verilmediğini ve şirketten çıkma isteğinin kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki davalar nedeniyle güven ilişkisinin devam edeceğini beklemenin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davacının objektif iyiniyet kuralları çerçevesinde ortaklıktan çıkma konusunda haklı sebebinin oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.