Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13237 K.2011/6497

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2009 tarih ve 2006/58-2009/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalılardan ...’ın sürücüsü olduğu ...’ın maliki olduğu ticari taksiye bindiklerini, seyir halindeyken davalı ...’ın sürücüsü ve davalı ... ...’ın maliki olduğu araçla çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik her bir müvekkili için 500,00’er TL maddi tazminat ve ... için 30.000,00 TL, Emrah için de 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanı reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılardan ... için talep edilen maddi tazminat taleplerinden feragat edildiği, bilirkişi raporuna göre davacı ...’in maddi zararının 1.650,67 TL olduğu, olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik gücü ve sosyal durumları, yaralanmanın şekli, tedavi süresi ve sonuçlarına göre manevi tazminatın belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... için 1.650,67 TL maddi tazminat ile 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, davacılardan ...’in açmış olduğu maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.