Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13608 K.2011/6210

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.02.2008 tarih ve 2006/765 - 2008/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ...... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, İhlas Finans Kurumu’nun tasfiye kurulu üyeleri davalıların eylemleri nedeniyle müvekkilinin şirket hesabındaki 64.197,61 TL’nın tahsil edilmez hale geldiğini ileri sürerek, 64.798,77 TL’nın avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., ... ve ... vekili, müvekkillerinin tasfiye memurları olmadığını, sorumluluklarının bulunmadığını, şirketin iflas etmediğini, tasfiyenin devam ettiğini savunarak, öncelikle davanın husumetten reddini istemiştir.

Mahkemece, HUMK’nun 17. maddesi gereğince tüzel kişiye açılacak davaların tüzel kişinin ikametgahı mahkemesinde görüleceği, tasfiye kurulu üyelerinin tasfiye işlemlerini yaptığı şirketin son muamele adresi Bahçelievler/Bakırköy adresinin yargılama sırasında HSYK’nun 19/07/2007 tarihli kararıyla kurulan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında kaldığı gerekçesiyle dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.