KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/1377 E., 2010/7225 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak açılan davada Uşak 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.11.2008 tarih ve 2008/110 - 2008/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davaya bakma yetkisinin muhatap bankanın bulunduğu yer olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın Konya Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/1377, K. 2010/7225, 22 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama