KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/13785 E., 2011/6186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2009 tarih ve 2008/337-2009/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...’in 08.02.2001 tarihi itibariyle İSDEMİR A.Ş.çalışanı olduğunu, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin kamuya ait % 100 hissesinin ERDEMİR A.Ş.'ne devrine, % 11'inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu, ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak "01.06.2002 tarihinde İSDEMİR A.Ş.'nde çalışma" şartının getirildiğini ileri sürerek, müvekkilleri murisinin davalı ...Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İSDEMİR A.Ş.'nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının 10. maddesi ve hisse devir sözleşmesinin 13. maddesi uyarınca eskiden beri çalışan ve 08.02.2001 tarihi itibariyle İSDEMİR A.Ş.'de çalışıyor olan işçilerin bedelsiz hisse verilmesini talep etmekte haklı bulunduğu ve davacılar murisini de bu koşulları taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/13785, K. 2011/6186, 23 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama