Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13933 K.2011/6554

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.03.2009 gün ve 2008/279-2009/48 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiş ise de yapılan ilk incelemesinde, davalılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin mahkeme temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcının da yatırılmadığı ancak davalılar vekilinin dilekçe içeriğinde “temyiz dilekçemizde de belirtildiği üzere” ibaresini kullandığı anlaşılmıştır.

Bu durumda davalılar vekili tarafından başkaca verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunup bulunmadığı konusunda tereddüt hasıl olduğundan davalılar vekili tarafından temyiz harcı yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiş olan başkaca temyiz dilekçesi bulunup bulunmadığı hususu araştırıldıktan sonra dosyanın her halükarda temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.