KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/14234 E., 2011/6432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.06.2009 tarih ve 2009/77 - 2009/358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’in eşi, diğer davacıların babası olan ...’in Adapazarı Mithatpaşa İstasyonu’nda 18.10.2001 tarihinde uğradığı tren kazasında her iki bacağını kaybederek % 78 oranında malul kalıp başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, davacıların bu kaza sebebiyle ruh ve sağlık bütünlüğünün ağır şekilde zarara uğradığını ileri sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 60.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen olayın vehameti ve ...’in yardımcı kişi bakımına muhtaç hale gelmesi sebebiyle davacıların manevi acı ve ızdırap çektikleri, üzüntü duydukları ve bu durumun ömür boyu devam edeceği, BK’nun 47. maddesi uyarınca adalete uygun bir tazminatla zarara uğrayan davacılara bir huzur duygusu oluşturmak, duydukları elem ve acıyı kısmen de olsa azaltmanın uygun olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı Talha ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/14234, K. 2011/6432, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama