Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14329 K.2011/6862

Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.07.2009 tarih ve 2008/433 - 2009/250 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ...'ün eşi, diğer müvekkillerinin anneleri olan müteveffa ...'ün davalı ... adına tescilli, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki araçtan kaynaklanan trafik kazası neticesi yaralandığını, ameliyat olduğunu, hastanede tedavi gördüğünü, davalıların yardımcı olmadıklarını, olay nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi, ... için 8.000,000 TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 34.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, olayda kusurlarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, müteveffanın yolculuk yaptığı halk otobüsünden inerken düşüp yaralandığı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre 16 gün tedavi gördüğü, sol femur kemiğinin kırıldığı, olaydan 165 gün sonra vefat ettiği, ölümle kaza arasında illiyet bağı bulunmadığı, kazada müteveffanın 5/8, sürücü ...'in 3/8 oranında kusurlu olduğu, olay nedeniyle davacıların elem ve ızdırap duydukları, maddi zararın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davalı ... için talep edilen maddi tazminatın reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü

ile davacı müteveffanın eşi ... için 1.500,00 TL, diğer davalılar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 6.500,00 TL'nın kaza tarihi olan 06.09.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.