Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/15161 K.2011/7691

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.10.2008 tarih ve 2008/20 - 2008/306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurum ile davalı arasındaki protokol uyarınca sosyal güvenlik pirim tahsilatlarının davalı banka aracılığıyla yapıldığını, davalının 2115900 nolu hesapta topladığı prim tahsilatlarını ödemediğinin sonradan anlaşılması üzerine 22.12.2005 tarihinde 16.035,38 TL’nın müvekkiline ödendiğini ancak faiz olarak Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 80. maddesi uyarınca 65.196,31 TL tahakkuk ettirilmesine rağmen 41.973,00 TL ödenmesinin haksız olduğunu ileri sürerek, bakiye alacak olarak şimdilik 23.223,31 TL’nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki protokol uyarınca davacının 49.160,93 TL gecikme zammı alacağından yapılan ödemenin mahsubu sonucu bakiye 7.187,93 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.187,93 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.