Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2098 K.2010/7950

Taraflar arasında görülen davada Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2008 tarih ve 2006/557 - 2008/579 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatif genel kurulunun 23.07.2005 tarihinde boş olan konutun satılması konusunda karar aldığını, müvekkilinin 29.09.2005 tarihinde teklif verdiğini, yönetim kurulu kararı ile konutun kendisine satılarak ortaklığa kabul edildiğini, 24.06.2006 tarihli genel kurulda ise yönetim kurulunun almış olduğu ortaklık kararının iptaline karar verildiğini, müvekkilinin konut ile ilgili edimlerini yerine getirdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ortaklıktan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife ortak olmadığını, ortak olmayan kişi hakkında ihraç kararı verilemeyeceğini, genel kurulun aldığı kararın konut satış kararının iptaline ilişkin olduğunu, konut bedelinin gerçekte ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,iddia,savunma,bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,birbirini teyit eden iki bilirkişi raporu ile davacının iddiasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin 24.06.2006 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava Dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.