Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/232 K.2010/6058

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 tarih ve 2001/574 - 2008/63 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalıya ait otobüste yolcu olan müvekkilinin şoförün uyuması sonucu meydana gelen kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek, 14.640.534.992-TL maddi ve 50.000.000.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren temerüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının zararlarının müvekkili şirket ve sigortacısı tarafından karşılandığını, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının yaşına göre % 26 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.