Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2460 K.2011/801

##

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.09.2008 tarih ve 2006/398 - 2008/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 25.01.2011 gününde davacı avukatı Mutlu Yıldırım gelip, davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış NESCAFE, CLASSIC, NESCAFE+Kırmızı Kupa Şekli ve Kahve Taneleri Arasına Oturtulmuş Kupa İçinde Kahve görüntüsünden oluşan markaların sahibi olduğunu, davalının diğer davalı TPE nezdinde 30 ve 43. sınıfı kapsayan CAFE CROWN CLASSIC+ Şekil ibaresinin marka tescili için müracaat ettiğini, TPE tarafından 30. sınıftaki mallar çıkarılarak 43.sınıftaki hizmetler için ilan edildiğini, ancak başvurunun müvekkiline ait markalar ile iltibas yarattığını, benzer ürün ve hizmeti kapsadığını belirterek yaptığı itirazın TPE YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek TPE YİDK’nun 2005-M-4462 sayılı kararının iptaline,

2003/21017 sayılı İNSTANT CAFE CROWN CLASSIC+ Şekil markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, markayı taşıyan ürünlerin üretim, dağıtım, satışının, reklam ve iş evrakı üzerinde kullanılmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, kurum tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Global Gıda A.Ş. vekili, müvekkilinin başvurusundan sadeci “kakao ve kakao esaslı içeceklerin” çıkarıldığını, markalar arasında benzerliğin bulunmadığını, “kahve taneleri içine oturtulmuş kupa içindeki kahve” kompozisyonunun dünya çapında tanınmış olduğu iddiasının gerçek olmadığını, davacı adına tescilli 140683 sayılı markanın yenilenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma,toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait markanın 18.11.2002 tarihinde hükümden düştüğünü ancak KHK’nin 8/son maddesi uyarınca 2 yıl daha koruma altında olacağı, davacının önceye dayalı hak sahibi olduğu, markaların 8/1-b maddesi uyarınca benzer olduğu, hükümsüzlük şartlarının oluştuğu, öte yandan salt marka başvurusunda bulunması ve tescilinden sonra kullanılmasının markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturmayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile TPE YİDK’nun 2005-M-4462 sayılı kararının iptaline, 2003/21017 sayılı İNSTANT CAFE CROWN CLASSIC+ Şekil markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, fazlaya ait istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.