Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2520 K.2010/7852

Taraflar arasında görülen davada Çorum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.01.2009 tarih ve 2009/12 - 2009/1 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Çorum’da ticaret ile uğraştığını, işleri kötü gidince karşılıksız çek suçundan cezaevine girdiğini, Yapı Kredi Bankası’ndan aldığı çeklerin bir kısmının karşılıksız çıktığını, bir kısım çeklerinin ise işyerinin sahipsiz kalması nedeniyle haciz esnasında kaybolduğunu, çeklerin karşılığının bankaca bloke edildiğini, bankadaki bu parayı alabilmek için çeklerin ibrazı ya da iptali gerektiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, keşideci tarafından çek iptali talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve boş çek yapraklarının da kıymetli evrak vasfında bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.