KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/2540 E., 2010/7509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.07.2007 tarih ve 2006/671-2007/436 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirketin kuru çay imalatı işini yaptığını, dava dilekçesinde dökümü yapılan 6 adet çekin toptan çay alım-satım işiyle uğraşan keşidecisi olan davalı ve dava dışı ciranta tarafından davacıdan alınan çayların bedeli olarak verildiğini, davacı tarafından çekler bankaya ibraz edildiğinde bankaca keşidecinin çeklerle ilgili ödemeden men talimatı verdiği gerekçesiyle bu ibarenin çeklerin arkasına işlendiğini, bunun üzerine çeklerle ilgili icra takibi başlatıldığını ve ayrıca cumhuriyet savcılığına şikayette bulunduklarını,
ancak şikayet hakkının ödemeden men talimatının kaldırıldığı tarihte doğacağı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiğini, davalının ödemeden men talimatının geçerli bir hukuki nedene dayanmadığını ve davacının kanundan doğan haklarını bertaraf etmek için kötüniyetle verildiğini ileri sürerek, dava konusu çekler üzerindeki ödemeden men talimatının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, davacının takipsizlik kararları üzerine kendisine tanınan kanuni itiraz hakkını kullanmadığı, başvuru yollarını tüketmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararı mevcut olmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/2540, K. 2010/7509, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama