Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2560 K.2010/7858

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.10.2008 tarih ve 2006/542 - 2008/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Af Gümrük Müş. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, "L'oreal" başta olmak üzere dünyaca tanınmış tescilli markaların sahibi olduğunu, bu markalar altında her türlü cilt ve vücut bakımı, makyaj, saç bakımı ve parfüm ürünleri üreterek satış ve pazarlamasını yaptığını, 21.03.2005 tarihinde İpsala Gümrük Müdürlüğü'nce yapılan tespit sonucunda Alman plakalı tırda 37.000 adet müvekkili markalarını taşıyan taklit parfüm ürünlerine el konulduğunu, gümrük dosyasında yer alan fatura ve gümrük beyannamelerinden bu işin davalılar tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşıldığını,

bu durumun müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespit ve men'ini, marka hakkına tecavüzün durdurulması, ref'i ve men'ini, taklit malların ihraç ve ithalatının ve satışa arz edilmesinin önlenmesini,bulundukları yerlerden toplatılmasını, imhasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. ve AF Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. vekili müvekkillerinin sahte parfüm alım satımı ya da ihracatı ile hiçbir ilgilerinin bulunmadığını, sahte parfümlerin gümrükte yakalanması üzerine müvekkili ... Tekstil'e hayali bir sipariş verip beyanname düzenlendiğini, müvekkilleri hakkındaki davacı istemlerinin dayanaksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin lisansörü olduğu "Gıorgıo Armanı" ve "Armanımanıa" markalarını taşıyan ürünlerin ihraç aşamasında İpsala Gümrük Müdürlüğü'nde ele geçirildiği, faturaya göre davalı... Gıda Oto İnş.Emlak San. ve Tic.Ltd.Şti.nin üretici firma, davalılardan ...

Tekstil San ve Dış Tic.ltd.şti' nin ihraç eden ve AF Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. nin ise ihracla ilgili gümrük işlemlerini yapan şirket oldukları, davacının lisansörü olduğu markaları taklit ederek kullanma fiilinden müteselsilen sorumlu bulundukları, davalıların 556 sayılı KHK.nın 61. maddesi anlamında marka hakkına tecavüzün men'i fiilini işledikleri, ayrıca davacının lisansörü olduğu markaları kullanmak suretiyle taklit ürün ihraç etme işleminin T.T.K.nun 57. maddesinde düzenlenen haksız rekabet eylemini de oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. ve AF Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Af Gümrük Müş. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.