Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2644 K.2010/8943

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.12.2008 tarih ve 2007/133-2008/728 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından 22.750 YTL’nın internet vasıtasıyla başka hesaba aktarıldığını, davalı bankanın internet vasıtasıyla yapılan işlemlerde müşterilerin haklarını koruyucu tedbir almaması nedeniyle zarara uğradığını, yine olay nedeniyle tüm parasını kaybettiğini, tatil yapamadığını manevi zararının oluştuğunu, ayrıca araba almak için 21.000 TL kredi kullandığını, 10.200 TL faiz ödemek zorunda kalacağını ileri sürerek 22.750 YTL ve 1.000 YTL maddi, 3.000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddia ettiği zarara kendi kusurlu davranışının sebebiyet verdiğini, söz konusu havale işleminden dolayı sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ait banka hesabından 04.08.2006 tarihinde havale yapıldığı, davalı bankanın müşterilerini internet bankacılığı konusunda yeterli güvenlik önlemi almaması,, tek kullanımlık şifre zorunluluğu getirmemesi nedeniyle kusurlu olduğu, diğer talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin dayanaklarının anlaşılamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 22.750 YTL’nın 04.08.2006 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, diğer maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.