Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2655 K.2010/8896

Taraflar arasındaki davadan dolayı Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.11.2008 gün ve 2008/282-2008/825 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2008 yılı itibariyle 1.250,00 YTL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 04.06.2008 hüküm tarihi itibariyle kesindir.

Somut uyuşmalıkta davacılar vekili davalı kooperatife 500,00.-YTL borçlu olmadıklarının tespitine ve 1.500,00.-YTL manevi tazminatın davalı kooperatif ve kooperatif yöneticilerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemenin 16.12.2005 tarih ve 2004/724-2005/862 E.K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacıların 500,00.-YTL borçlu olmadıklarının tespiti ile 1.000,00.-YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline dair verilen karar Dairemizin 02.07.2007 tarih ve 2006/7871 E. 2007/10086 Karar sayılı ilamı ile menfi tespit istemi yönünden bozulmuştur. Manevi tazminata yönelik karar ise kesinleşmiştir.

Mahkemece, 07.11.2008 tarihli karar ile 500.-YTL’ye yönelik menfi tespit talebinin reddine karar verilmiş olmasına göre bu durumda davacılar vekilince menfi tespit isteminin reddine dair karara yönelik olarak yapılan temyizin reddedilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.