Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2864 K.2010/9367

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29/12/2008 tarih ve 2008/457-2008/451 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin yangın rizikolarına karşı davalı tarafından teminat altına alındığını, işyerinin 28.06.2004 tarihli çıkan yangında hasarlandığını, toplam 82.508.160.000.-TL.sı hasar bedeli üzerinde tarafların mutabık kaldığını, davalının bunun 68.435.175.000.-TL.sını ödediğini ancak bakiye 14.072.985.000.-TL.sını KDV.nin hasar içerisinde yer almadığından ödenmediğini, oysa KDV.nin de hasar kapsamı içinde olduğunu ileri sürerek, şimdilik 14.072 YTL.sının davalıdan tahsilini, daha sonra ıslah dilekçesi ile 9.666 YTL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zararı ödeyen müvekkilinin davacı tarafından ibra edildiğini savunarak,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının verdiği ibranamenin avans niteliğinde olduğu, zararın tamamının ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, Dairemizce “gerçek zararın 82.508.160.000 TL, davalı tarafından yapılan ödemenin ise 68.435.175.000 TL olduğu, edimler arasında nispetsizliğin bulunmadığı, davanın ödeme yapıldıktan uzun bir süre sonra açıldığı, davacının, davalıyı 12.08.2004 tarihinde ibra ettiği, taraflar arasındaki uzlaşıyı ortadan kaldıran neden olmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.