Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2942 K.2010/9309

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.06.2006 tarih ve 2005/2609-2006/1142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 30.03.2003 keşide tarihli hamiline yazılı çekin cirantası, davalının ise keşideci olduğunu, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle hamilin müvekkili ve davalı aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcu 15.09.2003 tarihinde ödediğini ileri sürerek, 1.670 YTL'nın 15.09.2003 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalı keşideciden rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, hamil tarafından karşılıksız çıkan çekin takibe konulduğu, borcun davacı ciranta tarafından ödendiği, davalı keşideciden rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 1.060 YTL'nın avans faiziyle, 610 YTL'nın 15.09.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Mahkemece, 19.11.2008 tarihli ek kararla yasal sürenin geçmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, davalı hakkında süresinde temyiz isteğinde bulunmadığından söz edilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinde,kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.

Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.

Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. .

Dosya içerisinde bulunan tebligat tutanaklarından takip dosyasındaki davalı adresine Tebligat Kanu' nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğinin davalının adresi araştırılmadan yapılması nedeniyle anılan tebligatın yasal prosedüre uygun olduğunun kabulü olanaksızdır.

Hal böyle olunca, kararın süresinde temyiz edildiğinin kabulü ile yerel mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair 19.11.2008 tarihli kararın ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra, hükmün esasının incelenmesinde: dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tutanakta, davalının adresten ayrılması nedeniyle iade edildiği belirtilmiş, mahkemece, 35. maddeye göre dava dilekçesi tebliğ edilerek, davalının yokluğunda hüküm kurulmuştur. Yukarıda anlatılanlara göre, davalının adresi araştırılıp, tebligat kanunu hükümleri doğrultusunda dava dilekçesinin tebliği gerekirken, bu durum nazara alınmayarak işin esasına girilerek hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerekirmiştir.